Rar pun aici ce nu-mi aparţine, dar asta merită:
Pe scurt pentru angloanalfabeţi:
Noile media oferă o metodă mai eficientă de organizare a grupurilor — prin coordonare, nu prin instituţii. Coordonarea, în sensul folosit aici, permite valorificarea unor eforturi pe care instituţiile le exclud. Exemplele aduse: agenţiile de fotografie vs. flickr, Microsoft vs. Linux ş.a. Clay Shirky prognozează 50 de ani de haos datorată acestei schimbări. Cred că e optimist. Eu zic că în 50 de ani va veni deja cealaltă schimbare :)
Dacă v-a plăcut prezentarea, treceţi pe la MediaPoint.
UPD: Exemplele lui Shirky ţin de spaţiul informaţional şi servicii: bloggingul "cooperativ" vs. jurnalismul instituţionalizat, site-uri de fotografie vs. agenţii, programarea free-lance vs. companii IT, utilizarea eficientă a automobilelor vs. companie de transport urban ş.a.m.d.
Nu e clar cum ar funcţiona o brutărie dezinstituţionalizată. (Veşnica întrebare — e posibilă societatea post-industrială fără o Chină?)
Inversăm din altă perspectivă: cooperarea afectează în primul rînd spaţiul informaţional şi asta deja e vizibil în cazul mass-media. Următorul val va afecta inevitabil partidele. Dacă iniţial acestea erau de masă pentru a asigura distribuţia informaţiei, acum ele sunt echipe de manageri de imagine care creează un produs informaţional, distribuit deja de mass-media. În viitor democraţia nu va avea nevoie de partide-instituţii pentru că internetul permite asocierea cetăţenilor ad-hoc în jurul unei singure idei. Punctul slab al partidelor e impunerea unui set de idei legătura dintre care nu este întotdeauna raţională (de ex. în Moldova nu ai unde fi liberal eurosceptic).
Parlamentul, probabil că nu o să dispară, ar putea rămîne ca un simbol al democraţiei care va ratifica deciziile luate în spaţii mai reprezentative. Un fel de regina Angliei.
5 comentarii:
in mediul anglofon transformarea asta poarte numele de socialnomics...pentru mass-media, ea inseamna in primul rand o schimbare a perspectivei: cooperarea poate prelua, fara probleme, dar cu mai mult succes functia informativa a ziarelor - internautii (bloggeri, twiteri si altii) pot furniza informatie in termeni comparabili cu ziarele (rapiditate, calitate, accesibilitate). ziarele vor ramane insa cu functia analitica si de opinare - adica de a cerceta, investiga, analiza si interpreta informatia bruta...
Din cîte ştiu socialnomics este folosirea reţelelor de socializare pentru ridicarea rapidă a profitului şi nu are nimic cu dizolvarea instituţiilor. Shirky, venind din mediul anglofon, nu a ales degeaba alt termen.
nu e doar profit..e un tip nou de organizare a economiei, cu utilizarea retelelor de socializare...
in fine, nu e o disputa terminologica...mi se pare ca Shirky vorbeste de acelasi lucru doar ca din perspectiva manageriala
Rămîne de văzut cum s-ar aplica această profeţie la o lume fără chin(ă).)
Am scos mai multe articole de pe shirky.com
Dacă-l vezi pe la vro conferinţă bate-l de două ori pe umăr din partea mea :)
Trimiteţi un comentariu